A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Vivian Newman Pont Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Finalidad
- Aun cuando debe ser evaluada de acuerdo con el principio pro actione, en todo caso es necesario que en ella concurran unas condiciones mínimas de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
Después de verificar el trámite adelantado observó la Sala Plena de la Corporación que la impugnación sometida a su análisis no tiene vocación de prosperar.
Lo anterior, debido a que si bien cumple la carga argumentativa exigida para controvertir el rechazo, las razones expuestas no logran desvirtuar los fundamentos de la providencia cuestionada.
Al compartir la esencia del análisis efectuado por el Magistrado sustanciador, en el cual se pusieron de presente defectos que impiden que se desate adecuadamente un control abstracto de constitucionalidad, se CONFIRMA íntegramente la providencia recurrida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR el auto del 13 de agosto de 2020, proferido por el Magistrado Luis Guillermo Guerrero Perez, que rechazo la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana Vivian Newman Pont y otros, en contra del Decreto Ley 624 de 1989 y las leyes o los decretos que lo modifican, con radicado D-13762, por las razones anteriormente senaladas.
- Segundo. COMUNICAR, a traves de la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision a los demandantes, indicandoles que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. ARCHIVAR el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.